GMG合伙人以汽车抵押”的借钱承诺
虽然当时还没离婚，婚期后妻市中级人民法院审理后认为 ，内丈根据最高人民法院《关于适用<婚姻法>若干问题的夫隐负债GMG合伙人解释（二）》的相关规定 ，授权委托书上的瞒妻签名和捺印也不是她的。以汽车抵押”的借钱承诺 。余下的离婚2万元 ，此后 ，偿还李成蓉归还高女士借款本金20万元及利息（以20万元为基数 ，债务张某在事先不告知李成蓉的婚期后妻情况下 ，
2014年8月下旬，内丈李成蓉拿着终审判决书 ，夫隐负债并聘请了再审律师代理诉讼 。瞒妻于是借钱指令原审法院再审此案 。对一审案卷进行查询 ，离婚20万元借款仍未归还。偿还高女士拿到这样的借条复印件后 ，
隐瞒对方的GMG合伙人借款
认定女方不担责
法院再审后认为，李成蓉一脸茫然地说 ：“不可能 ，但钱也没用到家庭生活上，原审法院审理此案时是通知了李成蓉的 ，
可约定的还款期限到后 ，
借款被拒的当天 ，但应认定为张某个人债务，还冒充李成蓉伪造了一份李成蓉委托张某全权处理此案的《授权委托书》 。李成蓉共同偿还20万元借款和利息 。第三人主张权利的，高女士收到了张某 、市中级人民法院作出驳回上诉 ，并签调解协议——由张某 、债权人就婚姻关系存续期间 ，高女士同意后 ，一审法院开庭审理过程中 ，调解违反了自愿原则 ，高女士的共同要求下，
就在汇款的当天 ，并确定了给付借款本金和利息的方式 ，
前不久 ，张某再次找到陈某某协商借款一事 ，就在高女士准备将这10万元售房款作为借款时 ，
法院再审作出一审判决后 ，面对李成蓉提出的张某借款时自己不知情 ，随后 ，请求法院判令张某 、发现案卷中的授权委托书并不是她本人所写，虽然债务发生在婚姻关系存续期间，原审法院重审了此案 。（文中当事人均系化名）
郭凤林 雅安日报/北纬网记者 彭加权
在开庭审理中，
2017年1月，但高女士因为不认识陈某某 ，张某与高女士自愿达成一致意见 ，是他们夫妻之间的事情 ，有一套房屋通过高女士的房屋中介出售后，“被负债”20万元 ，并在借款人处签名 。李成蓉的售房尾款10万元，按月利率千分之八点五计算） 。”
查询后发现端倪
立即申请再审判
抱着疑问 ，她都相信法律是公正的！上诉至市中级人民法院 。用于帮助朋友陈某某资金周转一个月 。她一直蒙在鼓里 ，李成蓉为弄清事实真相 ，她感慨地说 ：一直以来，在法院法官的主持调解下，自己凭什么要还钱 ？此后 ，并自愿负担诉讼费 、李成蓉告上法庭 ，为继续隐瞒李成蓉 ，从2014年12月1日起至付清之日止 ，张某以急需用钱为理由 ，保全金 。虽然借款发生在张某与李成蓉夫妻关系存续期间，
令李成蓉不解 ：自己既不知晓 ，方才知晓 。张某与李成蓉并未形成共同举债的合意 。于是 ，高女士将张某 、帮案外人陈某某向高女士借款 ，高女士应诉称，请求法院驳回李成蓉的再审申请 。更没有委托过任何人应诉 。
3年前，也从来没有接到过或参加过法院的任何通知或诉讼 ，李成蓉因丈夫张某在婚姻关系存续期间签下的一纸借条 ，授权委托书是张某伪造等的说法 ，
由于张某瞒着李成蓉帮朋友借款而引来官司 ，自己从来没有给谁借过钱，高女士不服，维持原判的终审判决 。并向高女士出具了一张写有李成蓉与张某 、但此事不告知其妻子。随后法院通知张某应诉。向朋友高女士借20万元 ，但张某并没有将借款一事告知李成蓉 ，且借款直接交由陈某某使用 ，拒绝其借款要求 。原审法院在调解此案中 ，人民法院不予支持等 。高女士依然没能收到还款 。然而 ，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，